tommypatsyvt

〔自由時報記者楊國文、張文川／台北報導〕屢稱「心中有惡魔要殺人」、患有精神疾病的陳姓男子，3年前殺害林姓婦人，本案一、二審均以「案發時未發病」且「辨識能力」未降低或異常，判陳男死刑；但最高法院昨以台大等7家醫院鑑定他有「 妄想型精神分裂症」，並引用聯合國決議「精障者不得判死刑」等理由，撤銷死刑判決，發回高院更審。

受害家屬：我們的人權在哪裡？

陳男被撤銷死刑，出庭聆判的林婦丈夫蔡君岳怒斥判決不當，直言「我很生氣！」指陳男犯案時很冷靜，「已殺了2個小孩，累犯的人要用這種方式（指精神障礙）脫罪，若再出來殺人咧？」「他（陳男）有他的人權，但我們的人權在哪裡？」絕不和解，一定要讓他被判極刑。

白玫瑰：制度殺人 違背人民情感

白玫瑰社會關懷協會理事長梁毓芳表示，這個判決違背人民情感，大部分人民無法接受，民主國家應該用全民共識，來決定是否廢死，而非由政府單方面簽署兩公約即算數；國內尚未有終身監禁制度，現況未變就不能廢除死刑，否則殺人者不用負責，就成了「制度殺人」，即使加害者是精神病患，也該追究制度為何在未確定他治癒時，就讓他假釋再殺人。

最高法院昨判決撤銷陳男死刑發回更審，主要理由是，陳男罹患妄想型精神分裂症，已經7家醫院鑑定屬實，並採律師團主張，認定1984、2005年聯合國決議「對於精神障礙者不得執行死刑」，原審漏未適用，且判死刑的高院未就科刑範圍辯論。

最高院並認為，醫院只對陳男「行為時」精神狀態做鑑定，未調查法院審理時的精神障礙是否存在；另，高院指陳男殺人動機非情殺、財殺或仇殺，就認定是「恣意」殺人，未查明殺人動機；且高院將殺人前科列為量刑之一「難謂合法」；另外，陳母願意賠償100萬，但原審認定陳男不知悔改等。

殺2小姊妹關6年出獄 又犯案

對於最高法院發回理由的指責，高院承審合議庭說「法律見解不同，只能尊重」。陳男辯護律師高涌誠說，要代表陳男父母向死者家屬深表歉意。

現年31歲的陳男，92年4月誘殺一對國小姊妹花，當時鑑定認為犯案時精神耗弱、已賠死者家屬250萬元，而判刑12年，後來減刑，服刑6年就出獄。

陳男出獄後，99年10月刊登「誠徵檳榔門市」廣告，林婦應徵，陳要她隔天再來，隔天她一進屋，陳就持木棒將她活活打死，事後推說「是我心中的惡魔想殺人」。

一、二審均認定陳有精神疾病，但案發時未發病，辨識能力未顯著降低，判死刑。

本案三審合議庭庭長為黃正興、受命法官陳世雄，另三法官是許錦印、張春福和周政達。

■  更多人氣新聞 按這裡